コンセプトが異なる「iPhone 12 Pro Max」と「Xperia 1 II」のカメラで撮り比べ　どちらが優秀？

日本で人気の2大ハイエンドといえば
「iPhone 12 Pro Max」と「Xperia 1 II」。
実はこの2機種、
「コンピュテーショナルフォトグラフィー」を前面に押し出した
Apple vs デジタル一眼ライクなカメラを目指す
ミラーレス一眼の雄ソニーという、
カメラに対するコンセプトが大きく違うスマートフォン。

さらに、
どちらもトリプルカメラを搭載していますが、
3つのカメラそれぞれの焦点距離（画角）が両者で異なっています。

これらの違いを含めて、
両者を比べつつ見ていきたいと思います。

同じトリプルカメラ同士でも焦点距離が被らない

まずはそれぞれのカメラの違いから。

どちらも超広角・広角・望遠の3つのカメラを搭載していますが、
35mm判換算時の焦点距離が違うのが面白いです。

超広角カメラはiPhone 12 Pro Maxが13mm相当でXperia 1 IIが16mm相当。
画素数はどちらも1200万画素です。

センサーサイズはXperia 1 IIの方が大きいと思われますが、
画質面での差はありません。
むしろ、
iPhone 12 Pro Maxの方がスマートHDRがよく効いていて鮮やかに見えます。

メインとなる広角カメラはiPhone 12 Pro Maxが
26mm相当と超広角カメラのちょうど2倍に。
Xperia 1 IIはそれよりやや広角の24mm相当。
今、デジタル一眼の標準ズームレンズが
「24-70mm」なのでそれに合わせた格好です。

センサーサイズはXperia 1 IIの方が少しだけ大きい（1/1.7型）。
スマートフォンとしてはかなり大きめです。

撮り比べてみると、
左端に写っている碑（いしぶみ）に差が出ています。

望遠カメラはiPhone 12 Pro Maxが
65mm相当（iPhone 12／12 Proより少しだけ望遠）、
Xperia 1 IIは70mm相当。
iPhoneが広角カメラの2.5×なのに対し、
Xperiaは3×弱。
Xperia 1 IIの24mmの次が70mmってのは
ちょっとその中間が欲しくなる感じ。

センサーサイズはiPhoneの方がちょっとだけ大きい。

AF性能はどちらが優秀？

Xperia 1 IIは、
3D iToFセンサーが全体をスキャンして、
撮りたい被写体が中央になくてもそこに合わせてくれるのが
たまらないのですが、
iPhone 12 Pro Maxも被写体が中央になくても合わせてくれます。
どっちもちょっと前に比べるとかなり賢い。

ここでは分かりやすい人物編と動物編で比べてみます。
どちらも人物を認識したらちゃんと顔に枠が出て
それに合った撮影をしてくれます。
iPhone 12 Pro Maxは顔に黄色い枠が現れます。

広角や望遠レンズのときは、
フレームの外側も半透明で表示してくれるのがミソ
（広角の場合は超広角カメラの、
望遠の場合は広角カメラの画像をうまく重ねて広い範囲を見せています）。

対してXperia 1 IIは瞳検出。
緑の枠が瞳に現れます。
このくらい離れていてもOKなのはさすがです。

Xperia 1 IIの場合はさらに、
「Photography Pro」という写真専用アプリが別途用意されています。
標準カメラアプリとは別に、
よりデジタル一眼（同社のα7シリーズ）に近い、
自分であれこれ操作したい人用のアプリです。

こちらで「AF-S」モードにしたときは、
カメラを向けると顔全体を見つけ
（この時点ではまだAFは働いていません）、
シャッターボタンを半押しにすると
（あるいはAF-ONをタップしてAFを動作させると）、
瞳に枠が現れます。

Photography Proのメリットは、
広い画面を各種設定に開放していること。
露出補正はデカくて操作しやすいですし、
AFモードや連写モードも画面上のボタンですぐセットできます。

ただ、画面を見ると分かる通り、
「シャッターボタン」が画面にありません。
撮影はボディー側面についているボタンを使います。

撮影時の体勢がこれだけ違います。

Photography Proの方は画面を効率よく使っていて
操作しやすくてよさげですけど、
縦位置での撮影はしづらいです。

ついでに、
縦位置で撮ったiPhone 12 Pro Maxの写真もどうぞ。

続いて動物。
iPhone 12 Pro Maxは動物を見つけると、
その体全体に黄色い枠が現れて教えてくれます。

Xperia 1 IIの場合、
通常のカメラアプリでは動物認識はありません。
Photography Proを使うと動物の瞳認識もしてくれます。
動作は人物のときと同じです。
最初は顔を見つけるだけです。
AFを動作させると瞳に緑の枠が表示されます。

外で猫を撮るなら望遠カメラの出番かなってとこで、
外猫も撮り比べ。

リアルタイム瞳AF（被写体が動いても瞳に合わせ続ける）や
動物瞳AFはPhotography Proのみの機能なので、
標準カメラアプリと使い分けるのが重要です。

Xperia 1 IIは人物も動物も分け隔てなく瞳認識をしてくれますが、
そのベースとなったソニーのα7はあらかじめ検出対象が
人物か動物かを指定しなきゃいけません。
そういう意味ではXperia 1 IIの方が便利。

速さを比べてみる

Xperia 1 IIはPhotography Proを使った場合、
最高でAF追従の秒20コマ連写ができるといいます。

実際、
連写速度はどのくらい速いのか。
iPhone 12 Pro Maxと比べてみました。
条件をそろえるために、
延々とプラレールを走らせての撮影です。

まずiPhone。
イマドキのiPhoneはシャッターボタンを
左（横持ちの場合は下）へスライドすることで連写が始まります。

そして真ん中の車両
（目立つように千代田線の車両でロマンスカーVSEを挟んでみました）
が出てから通り過ぎるまで何コマ撮れるかチェックします。

続いて、Xperia 1 II。
室内での撮影なのでシャッタースピードが落ちて
どうしても列車が大きくぶれて写ってしまいます。

そこでPhotography Proならではってことで
シャッタースピードを1／500秒に上げて撮ってみました。
これができるのがPhotography Pro。

結果はXperia 1 IIの圧勝。

もう1つ、
あまりなじみがない速さチェックをしてみます。

それはシャッタータイムラグ。
デジタルカメラってイメージセンサーが捉えた信号を
処理してから画面に表示するので、
どうしてもそこでタイムラグが発生します。
さらに、
その画面を見ながら人間がシャッターを押すので、
人間のタイムラグが発生し、
さらにシャッターを押してから実際に撮影されるまでのタイムラグがあります。

そこでiPadでストップウォッチを走らせ、
5秒ごとに「スマートフォンの画面を見ながら、
画面に5の倍数が見えた瞬間に撮影する」
というルールで5回撮影。
一番速いのと遅いのを除いた3つの平均を出してみました。

iPhone 12 Pro Maxは平均で「0.20秒」の遅延。

Xperia 1 IIは平均で「0.41秒」の遅延。

iPhoneめちゃ速い、
というかタイムラグがほとんどありません。

これ、
その辺の情報は公開されていないので推測ですけど、
Xperia 1 IIの方が普通で、
iPhoneは常に裏で撮影をしていてタイムラグ分を考慮して、
ほんのちょっと過去の画像を記録しているんじゃないかと思っています。
だからシャッターチャンスを逃しにくいです。

スマートHDRとオートHDRとHDRなしのどれが自然？

コンピュテーショナルフォトグラフィといえば象徴的なのがHDR。
Xperia 1 IIもオートHDRがあるのでどのくらい差があるか気になるよね、
というわけです。

さて、
Photography Proはどうでしょうか。

実はPhotography Proでも「AUTO」にするか、
あるいはメニューからオートHDRが効くんですけど、
PhotographyProならではの機能に制限がつきます。
AUTO時はフルオートなので露出補正もできなくなりますし、
それ以外のモードではRAW撮影や連写ができなくなります。

今回は全てJPEGで撮っているがRAWで撮ることもできます。
RAWデータの形式はDNG
（iPhone 12 Pro／12 Pro MaxのProRAWと同じ）です。

で、
HDRに頼るのならPhotography Proじゃなくてもいい気はするわけで、
今回はソニーのカメラでおなじみの
DRO（ダイナミックレンジオプティマイザー。階調を調整してくれる機能）
で撮影しました。

この3つのうちどれがいい？
といわれると困ってしまいます。

もう1つ面白い結果を。
逆光の人物写真です。
比べやすいよう縮小して1枚にまとめてみました。

左上がXperia 1 IIの標準カメラアプリ。
オートHDRが働いて夕空を頑張って残すのはいいですけど、
肝心の顔色が暗い。
右上はXperia 1 IIのPhotography ProでHDRなし。
空は白飛びしていますけど写真としては
不自然じゃなくていい感じです。
iPhone 12 Pro MaxはHDRが効いて流のはいいですけど、
肌がちょっと人工っぽい。

難しいものです。
HDRしないで背景は真っ白にトバしちゃった方が
自然な写りになっているともいえます。

夜の撮影へと行きましょう。
どちらも同じ場所から日枝神社の鳥居を撮ったもの。

でもよく見ると、
iPhoneのレンズの欠点がちょっと出ています。

鳥居の上のゴーストです。
これ、
参道の階段沿いにあるライトが映り込んでしまっています。
Xperia 1 IIはカールツアイスのT＊レンズを使っているおかげか
そうじゃないのか分かりませんけど、
ゴーストが出ていません。

Xperia 1 IIは全くゴーストがない、
というわけではないですけど、
出ても弱くて目立たないのは確かです。

もうちょっと暗い場所へ移動してナイトモード。
面白いので3つ一気に小さくして並べてみました。
下の段の一番明るいのがiPhone 12 Pro Maxのナイトモード。
イマドキのナイトモードっぽい明るさです。
右上がXperia 1 IIのPhotography ProのPモードで撮影したもの。
いい感じに夜です。

こうして見ると、
実はHDRをかけてないPhotography Proで撮ったものが
一番自然でいいんじゃないかという気がします。
他の2つのように連写＋合成の処理をしてないので
よく見るとノイズは出ていますけど、
パッと見た感じ、
夜っぽさがたまりません。

以上、
それぞれで差が出たシーンや
特徴あるシーンを中心に引っ張り出してみたので、
最後に平和なやつを。

外光が差し込む明るいお店でハンバーグ。
Xperia 1 IIの標準カメラアプリは料理として認識。
Photography ProはPモードで撮っています
（AUTOで撮れば料理として認識します）。
Xperia 1 IIがなかなか良いです。

長くなりましたけど、
最後に背景ぼかしのポートレートモードを。

Xperia 1 IIは「被写体から離れてください」と言われましたけど、
ちゃんと背景がボケていたので謎。

iPhone 12 Proの1xでポートレートモード。
ライティングは自然光のままで。

Xperia 1 IIの標準カメラアプリで背景ぼかし。
もっと離れろと言われてしまいました。

取りあえず「離れてください」と言われないくらいの距離で撮影。

iPhone 12 Pro Maxでポートレートモード。
背景のボケ方がなかなかいい感じ。

Xperia 1 IIの背景ぼかし。
ちょっと急にボケすぎな感じはあるかもしれません。

背景をぼかして撮るなら、
iPhone 12 Pro Maxの方が扱いやすくて優秀かなと思います。

なお、
Photography Proは背景ぼかし機能を持たないので、
これを使いたいときは標準カメラアプリが必要です。

コンピュテーショナルフォトグラフィー vs ナチュラル派の結果は？

スマホのカメラって大きさに制限があるので、
どうしても大きなイメージセンサーと
大きなレンズを持つハイエンドのデジタルカメラに
基本性能で太刀打ちできません。
でもデジタルカメラよりずっと高性能なプロセッサを積んでいるので、
デジタル処理は得意。

そこで「コンピュテーショナルフォトグラフィー」で
その差を乗り越えようというのは方向性としてすごく良いです。

でもソニーはα7という今を代表するミラーレス一眼を持っており、
あえて（別アプリではありますが）スマートフォンに
「デジタルカメラとしての絵づくりや操作性を」
という斬新な方向にかじを切ってきました。

そして今回、
iPhone 12 Pro Maxと
Xperia 1 IIと
Xperia 1 II＋Photography Proで撮り比べてみたわけです。

確かに屋外での発色やメリハリはiPhone 12 Pro Maxが際立っていましたが、
意外にPhotography Proで撮った方が不自然さがなくて
好感が持てるシーンもありました。

それぞれ得手不得手があるので一概にどっちがいいってことはないけれども、
なかなか面白い結果でした。

Photography Proはもうちょっと操作感をブラッシュアップすれば
もっとよくなりそうです
（取りあえず縦位置で撮るときには縦位置用画面になってほしい）。

Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.

引用元：https://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/2101/10/news001.html

まとめ

この比較記事は面白かったです。
特にカメラを中心にスマートフォンを考えている方に見てほしいですね。